海峡导报综合报道 深绿媒体年代民调中心28日公布最新民调股票配资之家网，宣称民进党参选人苏巧慧以37.8%支持度领先国民党参选人李四川的32.2%，双方相差5.6个百分点。资深媒体人陈凤馨在新闻节目中质疑，这份调查的政党倾向结构及问题设计都有讨论空间，更直言：“它是宣传，并不是民调，它其实是一个宣传品。”
这份民调除了支持度由苏巧慧领先，两人的当选看好度均为32.8%，另有44.9%受访者同意新北市“换党做做看”，28.8%表示不同意。对此，陈凤馨认为，外界不能只看候选人支持度，样本结构、题目设计及民调机构过去的可信度都应一并检视。
据悉，该民调的受访者中，政党倾向为民进党者占30.4%、国民党17.9%、民众党7%。陈凤馨表示，依过往新北市的选举经验，蓝绿基本盘大致旗鼓相当，民众党支持者则可能流向不同阵营，但这份调查中的国民党认同者不到民进党认同者的6成，样本结构相当特殊。
她说，任何过去不常进行民调、尚未累积公信力的调查机构，公布的结果都不宜直接采信。不过，她也提醒，不能只用“特定立场媒体所做的民调”一句话带过，仍应仔细了解调查内容，因为一般民众往往只会记得“谁在民调中领先”，未必会进一步检视调查机构及方法。
对于民调询问“国民党已在新北市（含台北县）执政超过20年，请问您同不同意要换党做做看”，陈凤馨也质疑，这样的提问方式本身已带有特定方向。她认为，部分蓝营支持者听到题目后可能提高警觉，甚至中止访问，进而影响最后呈现的样本结构。
陈凤馨表示，有些调查可能以民调名义传达特定观念，透过问题将原本接受度不高的想法放入受访者心中。她强调，这是她认为该份调查不只是在了解民意，也可能具有宣传作用的原因，但相关影响仍须检视完整问卷顺序、加权方式及原始资料才能判断。
年代电视台由外省二代练台生创办股票配资之家网，起初立场还算中立，但“太阳花学运”前后，该电视台开始走“反中”路线，其激进立场甚至不输传统绿媒“三民自”（“三立”“民视”“自由时报”），彻底沦为民进党的邪恶打手。
牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
